Een arrestatieteam (AT) van het regionale politiekorps Utrecht hield verzoeksters zoon X aan in haar woning. Na de aanhouding doorzocht de politie de woning, op zoek naar een vuurwapen. Bij deze aanhouding forceerde het AT de voordeur, waardoor verzoekster schade leed. Op 15 oktober 2003 diende verzoekster bij het regionale politiekorps Utrecht een klacht in over dit politieoptreden. Zij klaagde onder meer over de aanhouding door het AT en de doorzoeking in haar huis, en over het feit dat de politie daarbij schade aan haar woning had veroorzaakt.
De Nationale ombudsman is van oordeel dat, gelet op het feit dat X werd verdacht van bedreiging met een vuurwapen, hij de politie met geweld had bedreigd, en gelet op de overige aan de Nationale ombudsman verstrekte informatie, er sprake was van een situatie waarin redelijkerwijs kon worden aangenomen dat er geweld tegen de politie of anderen dreigde. De Nationale ombudsman concludeert dat het Openbaar Ministerie toestemming kon geven voor de inzet van een AT en dat het hiermee het vereiste van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer op gerechtvaardige wijze heeft geschonden.
Nu de hulpofficier van justitie een machtiging had afgegeven om verzoeksters woning ter aanhouding van X te doorzoeken, was de politie bevoegd om verzoeksters woning tegen haar wil in binnen te treden. De Nationale ombudsman kan zich voorstellen dat de politie er in een dergelijke situatie voor kiest om de aanhouding en de doorzoeking tegelijkertijd dan wel gelijk na elkaar in de woning te laten plaatsvinden. Het AT kan de situatie in de woning na de aanhouding bevriezen, zodat de politieambtenaren die belast zijn met het doorzoeken van de woning, de woning op een veilige wijze kunnen doorzoeken. De Nationale ombudsman oordeelt dat het niet onjuist is dat de politie X in verzoeksters woning heeft aangehouden en dat hiermee niet in strijd met het huisrecht is gehandeld.
Nu het politieoptreden zowel rechtmatig als behoorlijk is, komt de Nationale ombudsman tot de conclusie dat het niet evident onjuist is dat de politie het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen. De politie heeft dan ook niet in strijd met het redelijkheidsbeginsel gehandeld.
