Naar aanleiding van de klacht van een echtpaar over hoe de politie Midden-Nederland onderzoek heeft gedaan naar de melding dat hun hond iemand had gebeten, heeft de Nationale ombudsman over deze werkwijze vragen gesteld aan de politiechef. Het bleek dat de politie in de periode na het onderzoek dat zij naar het bijtincident had verricht, haar werkwijze onder de loep heeft genomen. De politie heeft meer waarborgen ingebouwd om te zorgen dat zij een afgewogen advies opstelt. Dit advies is de basis voor de maatregelen die het College van burgemeester en wethouders kan treffen, zoals het aanmerken van de hond als gevaarlijk en het opleggen van een muilkorf- of aanlijngebod. Aangezien het College (en later in beroep de rechter) uitgaat van de expertise van de hondengeleider van de politie is het van belang dat het onderzoek zorgvuldig verloopt. De Nationale ombudsman heeft daarom met instemming kennisgenomen van de genomen maatregelen, maar heeft de politiechef nog wel meegegeven dat de politie zowel in het strafrechtelijke als in het bestuursrechtelijke traject om een medische verklaring vraagt, wanneer discussie bestaat tussen eigenaar en slachtoffer over de (mate van de) verwonding. (2017.00121)
Rapportbrief: Politie Midden-Nederland moet medische verklaring opvragen bij discussie over verwonding door hondenbeet
Rapportbrief
Instantie: Politie Midden-Nederland
Klacht:
wijze waarop de politie onderzoek heeft gedaan na de melding dat verzoekers hond op 8 maart 2015 een vrouw zou hebben gebeten.