2008/129

Verzoeker nam deel aan het project Weerter Geschiedschrijving. Uit een bericht van verzoeker aan de projectleider leidde het college van burgemeester en wethouders af dat verzoeker zijn lidmaatschap wilde beëindigen. Verzoeker schreef het college dat deze conclusie ten onrechte was aangenomen en uitte zijn onvrede over de beantwoording van zijn brieven over de Weerter Geschiedschrijving. In plaats van de brief schriftelijk te beantwoorden, nodigde het college verzoeker uit voor een persoonlijk gesprek. Verzoeker stelt dat hij niettemin een schriftelijke reactie op zijn brief had verwacht. Hij klaagde er bij de Nationale ombudsman dan ook over dat het college van burgemeester en wethouders van Weert verzoekers brief van 27 november 2006 betreffende diens (voormalige) lidmaatschap van de begeleidingscommissie van het Project Weerter Geschiedschrijving niet heeft beantwoord. De Nationale ombudsman oordeelde dat gelet op de voorgeschiedenis een afsluitend gesprek een aanvaardbare wijze is om de correspondentie te beëindigen. Er was reeds langdurig gecorrespondeerd en er waren geen nieuwe standpunten meer te verwachten van partijen. Bovendien mocht het college naar het oordeel van de Nationale ombudsman uit het e-mailbericht van verzoeker afleiden dat hij ook geen schriftelijk antwoord meer verwachtte op zijn brief. De Nationale ombudsman was daarom van oordeel dat het college van burgemeester en wethouders niet in strijd met het vereiste van actieve en adequate informatieverstrekking heeft gehandeld door verzoekers brief niet te beantwoorden.