2007/293

Rapport

Op 4 juli 2005 hielden politieambtenaren van het regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland verzoeker om 07.00 uur 's ochtends in zijn woning aan. De politieambtenaren brachten verzoeker over naar het politiebureau waar hij werd verhoord. Verzoeker werd dezelfde dag weer in vrijheid gesteld. Verzoeker en zijn echtgenote konden zich niet vinden in het gegeven dat verzoeker buiten heterdaad in zijn woning werd aangehouden, in plaats van hem op het bureau uit te nodigen voor verhoor. Ook konden verzoekers zich niet vinden in het feit dat op het politiebureau onder meer het horloge en de sieraden van verzoeker bij zijn insluiting werden ingenomen.

De Nationale ombudsman oordeelde dat de officier van justitie het bevel tot aanhouding buiten heterdaad had mogen afgeven, zonder hieraan de voorwaarde te verbinden verzoeker eerst uit te nodigen op het bureau voor verhoor. De reden hiervoor was dat het om een ernstig feit ging waarbij verzoeker mogelijk als enige beschikte over belangrijke informatie. Daarbij wilde de officier van justitie voorkomen dat verzoeker in contact zou komen met zijn collega's, zodat hij zijn verklaring kon afstemmen.

Voorts oordeelde de Nationale ombudsman dat het in overeenstemming met het redelijkheidsvereiste is dat sieraden bij de insluiting worden ingenomen, omdat het kwijtraken van sieraden onrust kan veroorzaken. Voorts was de Nationale ombudsman van mening dat horloges, kettingen en ringen in het algemeen voorwerpen zijn die, al dan niet na bewerking, een gevaar kunnen opleveren voor de veiligheid van de ingeslotene of een derde. Gelet hierop mag de politie ook sieraden bij de insluiting innemen.

Evenredigheidsvereiste, behoorlijk

Redelijkheidsvereiste, behoorlijk

Andere klachten:

Termijn overschrijding klachtbehandeling, vereiste van voortvarendheid, niet behoorlijk;

Negeren van een stopverbod, vereiste van bijzondere zorg, niet behoorlijk;

Behandeling klacht door betrokken ambtenaar, verbod van vooringenomenheid, niet behoorlijk

Niet meedelen recht op advocaat, niet meedelen stand van zaken onderzoek; vereist van informatieverstrekking, behoorlijk

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Bij aanhouding van verzoeker op weg naar politiebureau stopverbod genegeerd en in volle vaart doorgereden; lange duur van klachtbehandeling; klachtbehandeling door klachtbehandelaar uitgevoerd die betrokken was bij de zaak.

Oordeel:

Gegrond

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Voorafgaand aan verzoekers insluiting op politiebureau zijn horloge en overige sieraden ingenomen; aan vrouw van verzoeker na aanhouding niet meegedeeld dat verzoeker recht had op advocaat en niet meegedeeld waar verzoeker naartoe werd gebracht; geen informatie verstrekt over voortgang van opsporingsonderzoek.

Oordeel:

Niet gegrond

Instantie: Officier van justitie Amsterdam

Klacht:

Politieambtenaren bevolen om verzoeker buiten heterdaad aan te houden en machtiging tot binnentreden woning verleend.

Oordeel:

Niet gegrond