2007/005

Rapport

Verzoeker zat samen met een vriend in een taxi, die veel te hard reed. De politie schreef een bekeuring uit. Verzoeker en zijn vriend werden vervolgens aangehouden wegens ambtsbelemmering. Hij werd om 00.35 uur ingesloten en om 12.30 uur verhoord. Hij betaalde de aangeboden transactie.

Verzoeker klaagde over het feit dat hij was geboeid. De Nationale ombudsman overwoog dat geen inbreuk was gemaakt op verzoekers lichamelijke integriteit, nu verzoeker en zijn vriend in één auto werden vervoerd en beiden alcohol hadden gedronken, wat tot minder voorspelbaar gedrag kan leiden. De Nationale ombudsman vond de onderzochte gedraging behoorlijk.

Verzoeker klaagde er ook over dat de politie hem had geadviseerd de transactie te betalen, zodat hij direct naar huis mocht. Anders moest hij wachten tot de parketsecretaris de dagvaarding had gemaakt. Verzoeker had de ambtsbelemmering ontkend. De Nationale ombudsman overwoog dat niet viel in te zien waarom verzoeker pas ná betaling van het transactievoorstel in vrijheid kon worden gesteld. Hij had dit immers kunnen meenemen onder de mededeling dat binnen een bepaalde termijn kon worden betaald en dat bij niet-betaling een dagvaarding zou volgen. Gelet op de onmogelijkheid om tegen een betaalde transactie beroep aan te tekenen was verzoeker de mogelijkheid ontnomen zich (later) tegen de beschuldiging te verweren. De politie had gehandeld in strijd met het vereiste van fair play. De onderzochte gedraging was niet behoorlijk.

Verzoeker klaagde er ten slotte over dat hem niet was meegedeeld dat betaling van de transactie zou leiden tot een aantekening in het Algemeen Justitieel Documentatieregister. De Nationale ombudsman achtte aannemelijk dat dit inderdaad niet was gebeurd, omdat dit verzoeker waarschijnlijk had doen besluiten de transactie niet te voldoen. Hiermee was gehandeld in strijd met het vereiste van een actieve en adequate informatieverstrekking. De onderzochte gedraging was niet behoorlijk.

- informeren over de reden van aanhouding

- niet horen van getuigen bij klachtbehandeling

- ruwe behandeling tijdens aanhouding

- onjuiste weergave feiten in proces-verbaal.

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Geadviseerd om transactie te betalen terwijl verzoeker had ontkend het strafbare feit te hebben gepleegd; niet meegedeeld dat verzoeker door het accepteren van transactie een vermelding kreeg in justitieel register; door verzoeker voorgedragen getuige X niet gehoord bij klachtafhandeling.

Oordeel:

Gegrond

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Bij aanhouding geboeid; bij aanhouding en fouillering ruw behandeld; feiten verdraaid in proces-verbaal; door verzoeker voorgedragen getuige Y niet gehoord bij klachtafhandeling.

Oordeel:

Niet gegrond

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Slecht geïnformeerd en te laat reden van aanhouding meegedeeld.

Oordeel:

Geen oordeel