Bij een verkeerscontrole heeft de politie verzoeker een bekeuring gegeven voor het niet dragen van een autogordel. Er ontstond een discussie, omdat verzoeker van mening was dat hij zijn autogordel wel had gedragen.
Verzoeker klaagt erover dat de korpsbeheerder het advies van de klachtenadviescommissie niet heeft gevolgd en zijn klacht ongegrond heeft geacht, waarbij doorslaggevende betekenis is toegekend aan volgens verzoeker weinig zeggende getuigenverklaringen.
Hoewel de Nationale ombudsman de mening van de korpsbeheerder niet deelt en het advies van de klachtencommissie zou volgen, oordeelt de Nationale ombudsman dat de korpsbeheerder haar oordeel wel voldoende heeft gemotiveerd. De korpsbeheerder had immers aangegeven dat zij van mening was dat de verklaring van de betrokken ambtenaar voldoende was ondersteund door de verklaringen van zijn collega's.
Het motiveringsvereiste is niet geschonden.
Klacht over bejegening; No onthoudt zich van een oordeel.
Klacht over bestraffing; No acht klacht niet gegrond.