Gerard is eigenaar van een bedrijfspand met daarboven een aparte bovenwoning. Dit bedrijfspand had Gerard reeds 12 jaar verhuurd aan X, die daar een garage hield. De bovenwoning had Gerard zelf in gebruik als hobbyruimte en opslag.
Vanwege het vermoeden van de aanwezigheid van een hennepkwekerij is de politie het bedrijfspand binnen getreden en trof een hennepkwekerij met 1900 planten aan. Vervolgens is de politie de bovenwoning binnengetreden en heeft daartoe de voordeur geforceerd. In de bovenwoning werd niets aangetroffen. Gerard heeft de voordeur van de bovenwoning moeten laten vervangen en heeft een verzoek om schadevergoeding ingediend bij de politie. Hij stelde dat de politie niet tot het forceren van de voordeur had hoeven overgaan omdat de buurman ten tijde van het politieoptreden had laten weten dat Gerard met een sleutel onderweg was. De politie wees het verzoek om schadevergoeding af wegens het "eigen-schuld-beginsel" omdat Gerard geen of weinig toezicht had gehouden op het verhuurde pand en akkoord was gegaan met contante betaling van de huur.
Verzoeker klaagde erover dat de politie de voordeur van zijn bovenwoning heeft geforceerd, terwijl zij had kunnen wachten tot verzoeker ter plaatse was.
Van een spoedeisend belang om meteen de deur te forceren is niet gebleken. Het had dan ook in de rede gelegen dat de politie contact had gezocht met de eigenaar van het pand om hem gedurende enige tijd de gelegenheid te geven naar het pand te komen en de deur te openen. Wanneer er geen contact met de eigenaar had kunnen worden gelegd of wanneer de eigenaar niet binnen een redelijke termijn ter plaatse zou (kunnen) komen, had de politie over kunnen gaan tot het forceren van de voordeur.
De politie heeft het evenredigheidsvereiste geschonden.
De Nationale ombudsman heeft met instemming kennis genomen van het feit dat de politiechef in de loop van het onderzoek alsnog heeft geoordeeld dat de schade die is ontstaan door het forceren van de voordeur van de bovenwoning, moet worden vergoed.
De klacht over het binnentreden in de bovenwoning is niet gegrond.