De computers van verzoeker zijn in beslag genomen in verband met verdenking van heling van fietsen. Verzoeker is veroordeeld voor de heling en heeft tijdens de zitting de teruggave van de computers gevraagd. De officier van justitie weigerde de teruggave van één harde schijf, omdat daar kinderporno op zou zijn aangetroffen. Verzoeker is nooit vervolgd voor het in bezit hebben van kinderporno en ontkent de aanwezigheid hiervan op zijn computer. De teruggave van enkele, voor verzoeker van grote emotionele waarde, foto's van familieleden wordt om capaciteitsoverwegingen van de hand gewezen. In een laatste brief vermeld de officier van justitie dat de harde schijf reeds is vernietigd.
De kern van de zaak is dat de officier van justitie de harde schijf van verzoeker laat vernietigen, stellende dat er zich kinderporno op bevindt, maar dat verzoeker elke mogelijkheid van verweer daartegen en van rechterlijke toetsing wordt onthouden. En het argument daarvoor is gebrek aan tijd en capaciteit. Dit gebrek aan politiecapaciteit treft zowel een verder onderzoek in het kader van een vervolging van verzoeker als het voldoen aan de wens van verzoeker de al dan niet geschoonde harde schijf, of een beperkt aantal familiefoto's daarop opgeslagen, terug te geven. Het grondrecht op (bescherming van) eigendom is daardoor in het geding gekomen
Het is in strijd met het fair play-beginsel dat men verzoeker niet mogelijkheid biedt om verweer te voeren bij de rechter en niettemin over zijn eigendom beschikt.
De Nationale ombudsman beveelt het OM aan om óf de onttrekking aan het verkeer te vorderen van de harde schijf óf verzoeker inzage te geven in de kopie van de harde schijf (als deze nog aanwezig is) en hem die foto's terug te geven die voor hem van grote emotionele waarde zijn, zodat hij daarna afstand van de (kopie) harde schijf kan doen en deze vernietigd kan worden. Mocht het OM alles reeds vernietigd hebben, beveelt de Nationale ombudsman het OM aan om een passende schadevergoeding aan te bieden.