2010/237

Rapport

Op 19 april 2005 doorzocht de SIOD met behulp van de politie verzoeksters woning in verband met verdenkingen tegen haar zoon.

Gegrond

Weigering toiletbezoek

De politie schond het behoorlijkheidsvereiste dat mensenrechten worden gerespecteerd (i.c. verbod van onmenselijke of vernederende behandeling). De betrokken ambtenaren zagen dat verzoekster haar ontlasting in haar woning had laten gaan. Op dat moment had het op de weg van de betrokken ambtenaren gelegen om verzoekster, zo nodig onder toezicht en/of begeleiding, de gelegenheid te bieden om zichzelf in haar woning te verschonen.

Niet gegrond

Fysieke geweld en boeien

De politie schond niet het behoorlijkheidsvereiste dat grondrechten worden gerespecteerd (recht op onaantastbaarheid van het lichaam). Verzoekster gaf geen gehoor aan het verzoek het legitimatie­bewijs terug te geven en liep ermee weg. De politie had de indruk dat verzoekster het legitimatiebewijs aan het ombuigen was. Het vastpakken van verzoeksters handen en/of armen was op dat moment geen overtrokken wijze van ingrijpen. Evenmin acht de Nationale ombudsman het onjuist dat de politie haar bleef vasthouden en haar boeide toen zij reageerde met schoppen en slaan en zich probeerde los te rukken.

Aanwezigheid tijdens douchen

De arrestantenverzorger schond niet het behoorlijkheidsvereiste dat grondrechten worden gerespecteerd (i.c. recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer). Niet aannemelijk dat een arrestantenverzorger tijdens het douchen in de doucheruimte aanwezig was om toezicht te houden. Voor zover deze vlakbij de doucheruimte aanwezig was om toezicht te houden, bijvoorbeeld omdat verzoekster, zoals zij zelf heeft verklaard, nogal overstuur was, was dit evenmin in strijd met voormeld behoorlijkheidsvereiste.

Geen oordeel

Opmerkingen, beschadigen computer/paspoort en verstrekken van informatie

Niet vast te stellen of de politie denigrerende dan wel vernederende opmerkingen had gemaakt, of de SIOD verzoeksters Canadese paspoort en/of haar computer onherstelbaar had beschadigd en of de SIOD (gevoelige) informatie had verstrekt aan derden.

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Verzoekster niet de gelegenheid gegeven om naar het toilet te gaan.

Oordeel:

Gegrond

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Onnodig fysiek geweld toegepast; onnodig, hardhandig en langdurig geboeid; aanwezigheid tijdens douchen.

Oordeel:

Niet gegrond

Instantie: Regiopolitie Amsterdam-Amstelland

Klacht:

Denigrerende of vernederende opmerkingen gemaakt.

Oordeel:

Geen oordeel

Instantie: Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst

Klacht:

In beslag genomen computer en Canadese paspoort onherstelbaar beschadigd; gevoelige informatie verstrekt aan Kraakbeweging Amsterdam.

Oordeel:

Geen oordeel