Verzoeker solliciteerde naar een functie van bewaarder bij DJI. Nadat hij een psychologisch- en fitheidsonderzoek had afgelegd, werd hem meegedeeld dat verzoeker vanwege zijn leeftijd niet kon worden opgenomen in het selectietraject, gelet op de regeling die binnen DJI bestaat over het Functioneel Leeftijdsontslag (FLO).
Verzoeker klaagt erover dat het Opleidingsinstituut van de Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Justitie heeft geweigerd de kosten die verzoeker heeft gemaakt om vrije uren op te nemen voor het sollicitatietraject naar de functie van bewaarder, te vergoeden.
DJI gaf toe dat er een fout was gemaakt in het sollicitatietraject waardoor verzoeker in een te laat stadium te kennen was gegeven dat hij vanwege zijn leeftijd niet in aanmerking kwam voor de door hem geambieerde functie. Vanwege deze fout zijn naast de reiskosten van verzoeker tevens de kosten vergoed die verzoeker maakte voor de aanschaf van een paar sportschoenen ten behoeve van het fitheidsonderzoek. De Nationale ombudsman vindt het niet evident onjuist dat de DJI, ondanks de door haar erkende fout in het sollicitatietraject, geen vergoeding heeft toegekend voor de tijd die verzoeker in het sollicitatietraject stak. Het staat immers vast dat de tijd die verzoeker in het sollicitatietraject heeft gestoken vrije tijd betreft. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij, doordat hij tijd heeft gestoken in het sollicitatietraject, schade heeft geleden. Het enkel verliezen van vrije tijd aan een sollicitatietraject is naar het oordeel van de Nationale ombudsman geen omstandigheid die het toekennen van een schadevergoeding rechtvaardigt.
De Nationale ombudsman merkt hierbij op dat het missen van vrije tijd wel ongemak oplevert. Het is echter moeilijk om het compenseren van verloren vrije tijd te waarderen. DJI heeft het ongemak dat verzoeker heeft ondervonden gecompenseerd door het vergoeden van een paar sportschoenen. De Nationale ombudsman acht dit een passend gebaar.
Redelijkheidsvereiste, niet gegrond.
