Verzoeker verhuurt bedrijfsmatig kamers aan studenten. De bewoners van een studentenhuis aan wie verzoeker kamers verhuurt hadden een procedure tegen hem aangespannen bij de huurcommissie. Als verzoeker één van de huurders, die inmiddels haar huur heeft opgezegd, aanschrijft vanwege te late huurbetaling, krijgt hij een e-mail van haar vader. Daarin schrijft de vader dat het verdere contact met hem verloopt. De vader doet een voorstel hoe de afwikkeling van het huurcontract kan verlopen en schrijft ook dat verzoeker zijn intimiderende gedrag richting de verhuurders moet staken, 'anders volgt terstond aangifte bij de politie en zorg ik ervoor dat u een straatverbod opgelegd krijgt'. Ook noemde X dat hij gegronde vermoedens van nalatigheid controlerende instanties zou vragen een onderzoek in te stellen naar verzoeker en zijn panden. In deze en een daarop volgende e-mail verwees de vader naar zijn LinkedIn-profiel, waarop valt te lezen dat hij bij de politie werkt.
Verzoeker klaagde erover dat X zich in een privéconflict als politieambtenaar heeft geprofileerd.
De Nationale ombudsman oordeelde in deze zaak dat politieambtenaar X niet integer heeft gehandeld, door in een privéaangelegenheid te verwijzen naar zijn LinkedIn-profiel (waar staat dat hij politieambtenaar is) en te dreigen met het aangifte bij de politie, het ervoor zorgen dat verzoeker een straatverbod krijgt en controlerende instanties op verzoeker af te sturen. Een politieambtenaar dient zich integer te gedragen, ook als hij niet in dienst is en ook op social media.
Vereiste van integriteit.