Verzoeker werkt bij de Belastingdienst en zijn zoon heeft een eigen bedrijf. In 2010 wordt het bedrijfspand van verzoekers zoon doorzocht door de politie, omdat de zoon werd verdacht van witwassen. De politie stelt dat verzoeker de doorzoeking heeft verstoord. Daarnaast is in een proces-verbaal van de politie weergegeven dat verzoekers zoon heeft verklaard dat verzoeker de administratie verzorgde voor zijn bedrijf. Volgens verzoeker hebben de politie, het Openbaar Ministerie, en/of de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst informatie over hem verstrekt aan zijn werkgever in verband met het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn zoon. Hierbij ging het om informatie over het verstoren van de doorzoeking en het verzorgen van de administratie van het bedrijf van zijn zoon. Verzoeker stelt dat hij vervolgens ter verantwoording is geroepen door zijn werkgever en hij uiteindelijk is gestraft met een overplaatsing en het inleveren van salaris.
Verzoeker klaagt erover dat de politie, het OM en/of de FIOD informatie over hem hebben verstrekt aan zijn werkgever, de Belastingdienst.
De Nationale ombudsman overweegt dat op basis van de informatie die de betrokken instanties hebben gegeven in het kader van dit onderzoek niet kan worden vastgesteld welke informatie exact is verstrekt en ontvangen. De manier waarop de betrokken instanties zijn omgegaan met de informatie-uitwisseling in dit geval en het ontbreken van een zorgvuldige registratie hiervan, geeft naar het oordeel van de Nationale ombudsman geen blijk van respect voor verzoekers privacy. De Nationale ombudsman komt tot de conclusie dat de politie, het OM, de FIOD en de Belastingdienst het vereiste dat grondrechten – in dit geval het recht op privacy – dienen te worden gerespecteerd, hebben geschonden.
Tweede klachtonderdeel: mededeling op het interne BOBweb van de Belastingdienst dat verzoeker vanwege schending van de integriteit is geschorst en hem de toegang tot de dienstgebouwen is ontzegd.
