2006/216

Rapport

Verzoeker had bij de politie klachten ingediend i.v.m. de aanhouding van zijn zoon en het binnentreden in zijn woning.

Hij klaagt erover dat hem gedurende de interne klachtprocedure geen afschriften van processen-verbaal en mutaties zijn verstrekt.

De Nationale ombudsman oordeelde dat een behoorlijke klachtafhandeling meebrengt dat betrokkenen kennis moeten kunnen nemen van de stukken. Dat kan noodzaken tot et maken van een uitzondering op de geheimhoudingsplicht van artikel 30 Wet Politieregistratie. De Nationale ombudsman heeft hierbij getoetst aan het beginsel van fair play

Andere klachtonderdelen zijn:

Verzoeker klaagt er ook over dat de politieambtenaren

zijn woning zonder toestemming zijn binnengetreden;

de reden van hun aanwezigheid in de woning niet hebben meegedeeld;

de schuur hebben doorzocht.

Voorts klaagt verzoeker erover dat

de klachtencommissie in strijd heeft gehandeld met administratieve nauwkeurigheid door de verklaring van een betrokken ambtenaren anders vast te stellen dan door die betrokken ambtenaar is verklaard.

Instantie: Regiopolitie Gelderland Zuid

Klacht:

Woning zonder toestemming binnengetreden; reden voor binnentreden niet gegeven.

Oordeel:

Niet gegrond

Instantie: Regiopolitie Gelderland Zuid

Klacht:

Zonder toestemming schuur doorzocht.

Oordeel:

Geen oordeel

Instantie: Klachtencommissie regiopolitie Gelderland Zuid

Klacht:

Wijze waarop de commissie advies heeft uitgebracht aan de korpsbeheerder: vaststelling van de richting waarin de verdachten van een inbraak verdwenen.

Oordeel:

Niet gegrond

Instantie: Klachtencommissie regiopolitie Gelderland Zuid

Klacht:

Niet vastgelegd dat een politieambtenaar geen sporen van inbraak in de schuur had gezien.

Oordeel:

Geen oordeel

Instantie: Beheerder regiopolitie Gelderland-Zuid

Klacht:

Wijze van klachtafhandeling: geen afschriften ontvangen van processen-verbaal en mutatie.

Oordeel:

Gegrond