Een man nam deel aan een demonstratie van Extinction Rebellion op de A12. De politie wilde de demonstratie beëindigen. De man bleef op de weg zitten. De politie gebruikte een polsklem (een zgn. bokkenpoot) om de man in beweging te krijgen en naar een arrestantenbus te brengen. Volgens de man was dit niet nodig geweest. De politie had hem ook kunnen optillen en wegdragen. De man zegt dat hij als gevolg van de polsklem nog lang pijn had aan zijn polsen. Hij klaagt hierover bij de Nationale ombudsman.
De ombudsman vindt dat de politie de klacht van man behoorlijk behandelde. En ook zorgvuldig gemotiveerd afhandelde. De politie keek kritisch naar het optreden van de betrokken politieagenten. Daarbij betrok de politie videobeelden van de arrestatie van de man. Deze beelden werden bovendien beoordeeld door een expert op dit gebied, een docent Integrale Beroepsvaardigheidstraining. De ombudsman vindt dat politie vervolgens duidelijk aan de man uitlegde waarom het in zijn geval was toegestaan om gebruik te maken van de polsklem. Verder begrijpt de ombudsman de uitleg van de politie waarom het wegdragen van arrestanten geen optie is.
Gelet op de videobeelden kan de ombudsman het standpunt van de politie volgen dat er sprake was van een rustig en beheerst politieoptreden. De ombudsman ziet geen aanknopingspunten om verder onderzoek te doen naar de klacht van de man.