Twee partijen recreëren aan en nabij (de bosrand van) een visvijver, hetgeen al jaren lijdt tot ongewenste confrontaties tussen die partijen. Een stichting klaagt erover dat de gemeente discrimineert, omdat zij de belangen van de andere partij onterecht zwaarder weegt. Ook probeert de gemeente (de manier van) recreëren van de stichting bij de visvijver te ontmoedigen door allerlei snoeimaatregelen te nemen, zo stelt de stichting. De stichting vraagt de Nationale ombudsman om een oordeel.
De gemeente weegt de belangen van de partijen af en vindt dat de andere partij vanwege hun hobby meer belang heeft bij het gebied aan de vijsvijver. Daarbij komt dat de gemeente het betreffende terrein verpacht aan die andere partij, waardoor zij een (goederenrechtelijk) recht heeft. Dit laatste geldt niet voor de stichting.
Verder legt de gemeente uit dat zij de bosrand aan de visvijver snoeit, maar dat zij dit niet doet om de stichting dwars te zitten. Dit doet zij in verband met het behoud van biodiversiteit, waarbij zij rekening houdt met de verschillende jaargetijden en klimaatverandering.
De Nationale ombudsman oordeelt dat de gemeente de stichting niet discrimineert, omdat zij haar belangenafweging voldoende en begrijpelijk uitlegt. Daarnaast blijkt volgens de ombudsman niet dat de gemeente door te snoeien het recreëren van de stichting probeert te ontmoedigen.